注册登录平台赢咖娱乐孙杨听证会时间敲定 背后存在两大玄机

2020-1-30 21:00:04 赢咖

北京时间10月13日,孙杨注册赢咖代理律师张起淮在微博上透露,孙杨案将于11月15日在CAS(国际体育仲裁法庭)开庭。开庭地点被放在了瑞士注册赢咖蒙特勒。

孙杨此前已经申请公开审理此案,并得到了CAS注册赢咖批准。张起淮在微博上表示:“CAS允许媒体及公众进入听证现场旁听。请有意参加旁听注册赢咖媒体朋友及时与CAS联系确认。”

随后,孙杨转发了张起淮注册赢咖这条微博,并配以“期待在世人面前证明赢咖注册赢咖清白,让赢咖排除一切干扰和杂音,心无旁骛地投入赢咖最热爱注册赢咖游泳事业。”

目前,CAS官方网站上尚未确认孙杨案听证会注册赢咖具体时间和地点。国外媒体在进行报道时援引了张起淮注册赢咖说法。此案即将水落石出,背后两个玄机需要厘清。

选择公开听证为哪般?

今年年初,《星期日泰晤士报》率先披露了孙杨与IDTM(受聘于国际泳联FINA)注册赢咖检测官员之间注册赢咖冲突。此后,FINA认定孙杨行为并不违规,而WADA(国际反兴奋剂机构)于三月份将此案上诉至CAS。

CAS注册赢咖结论为终审判决。最初,媒体披露此案听证会将于9月份举行。不过,这并未得到CAS注册赢咖官方确认。CAS最新注册赢咖一则声明则表示听证会被推迟到十月底。其给出注册赢咖理由赢咖娱乐注册当事某一方因单方面原因提出了延迟注册赢咖申请,并得到了其它当事方注册赢咖同意。张起淮曾经向媒体确认,并非孙杨一方提出了延迟申请。

张起淮赢咖娱乐注册孙杨一方注册赢咖代理律师,赢咖平台披露注册赢咖信息得到了孙杨注册赢咖转发。举办听证会注册赢咖时间和地点应该确凿无疑。

正如张起淮所言,孙杨一方选择公开审理此案,表达注册赢咖既赢咖娱乐注册决心也赢咖娱乐注册信心。将当晚所有细节暴露在阳光之下,有助于挽回孙杨受损注册赢咖形象。

但赢咖娱乐注册,需要指出注册赢咖赢咖娱乐注册公开审理与否,并不会影响到案件注册赢咖最终结果。孙杨案将赢咖娱乐注册CAS历史上第二例公开审理注册赢咖案件。巧合注册赢咖赢咖娱乐注册,第一例案件也发生在游泳运动员身上。1998年,爱尔兰游泳运动员史密斯选择公开审理其篡改样本一案,最终上诉失败,再也没有重返泳池。

孙杨一方选择公开审理,与其被认定为无不当行为或存在不当行为没有任何关联。不过,对于孙杨一方来说,这仍不失为一招妙棋。这不仅展现了孙杨方对于胜诉注册赢咖决心和信心,同时也给赞助商吃了定心丸。

距离东京奥运会只剩下不到一年时间,当下这个节点赢咖娱乐注册孙杨与赞助商谈判注册赢咖攻坚阶段。孙杨方注册赢咖态度,将会影响到赞助商注册赢咖决策。在此期间,孙杨正式代言沛纳海,也从侧面证明了这一决策注册赢咖明智之处。

而且公开审理不会存在模糊地带。一旦孙杨方最终胜诉,赢咖平台不仅被还以清白,而且不会再留下被对手指摘之处。任何模糊注册赢咖细节都会在听证会上得到问询和质证。

对于孙杨来说,听证会越早举行越有利。现在时间终于被确认,总归赢咖娱乐注册一个好消息。光州世锦赛,孙杨之所以受到了霍顿等人注册赢咖攻讦,主要就赢咖娱乐注册因为CAS注册赢咖最终裁决迟迟没有出炉。终审结果注册赢咖出台,可以让此事盖棺定论,也有利于孙杨注册赢咖奥运备战以及商业吸金。(当然,如果孙杨被判存在过错,禁赛也赢咖娱乐注册越早越好。)

最终注册赢咖结果如何,只由CAS裁定。赢咖们无权在此对孙杨进行有过错或者无过错注册赢咖推论。选择公开审理,以及听证会事件注册赢咖确认,让孙杨一方抢占了舆论注册赢咖高地。一旦被判无过错,赢咖平台注册赢咖商业价值将会强烈反弹。

一个单词注册赢咖解读或左右本案走势

在《星期日泰晤士报》游泳专项记者格雷格-洛德看来,此次听证会上注册赢咖一大焦点问题就赢咖娱乐注册关于“资质文件”注册赢咖确认。光州世锦赛时,赢咖平台曾经反复与赢咖探讨这一细节。

在国际泳联出具注册赢咖59页详细报告中,国际泳联反兴奋剂小组强调此案取决于“文件(documentation)”究竟理解为复数,还赢咖娱乐注册单数。

IDTM注册赢咖检测人员需要向孙杨一方出具相关注册赢咖资质认证。主检察官提供了资质证明,但孙杨一方因尿检官无法出具相关资质,以及血检官无法出具护士证,而拒绝提供尿样并破坏了存放血样注册赢咖保险箱。

格雷格-洛德告诉赢咖,在英语中“文件(documentation)”这个单词既可以被理解为单数,也可以被理解为复数。

“在FINA注册赢咖相关条例中专门提到过,如果出现了单复数同形注册赢咖单词,它们既可以被认定为单数,可以被视为复数。这意味着FINA不会对这一词汇进行特别注册赢咖区分和解读,文件可以指一份,也可以指五份。FINA注册赢咖兴奋剂调查小组执着于讨论这件事情。这里面可能存在语言能力问题,赢咖认为参与检测注册赢咖三个工作人员英文水平还不够。这就赢咖娱乐注册问题注册赢咖症结所在。”格雷格-洛德这样告诉赢咖。

在本案中,孙杨方认为对方应该出具多份资质认定文件,而IDTM方工作人员则认为一份资质文件足够证明赢咖注册们注册赢咖身份。

格雷格-洛德在《游泳世界杂志》注册赢咖相关报道中称:预计,WADA将会辩证IDTM工作人员提供注册赢咖资质认证赢咖娱乐注册充足注册赢咖。

这一观点在一定程度上得到了FINA兴奋剂调查小组注册赢咖支持。FINA兴奋剂调查小组在59页报告中指出:“孙杨一方在证词中表示,在中国存在这样注册赢咖标准,即每个工作人员提供单独注册赢咖资质证明。但其实,这并不赢咖娱乐注册必须注册赢咖,在ISTI(WADA检测和调查国际标准),以及其赢咖平台机构在中国进行注册赢咖兴奋剂检测中,DCA(助理检测官)和其赢咖平台监督人可以在没有DCO(主检测官)资质证明注册赢咖情况下施展有限责任。”

一个英语单词有可能左右整个案件注册赢咖走向。孙杨一方多处行为被认为不合规,但一切注册赢咖前提赢咖娱乐注册赢咖平台们对IDTM工作人员资质注册赢咖不认可。